Én-féle blog

Keresztényszellemiségű/?/ államban vannak még bőven keresők:ajánlom a http://bibliaszol.hu/ oldalon a most induló Alpha kurzusra jelentkezést.

Elkötelezettség nélküli és ingyenes előadássorozat a VIII.kerületben.

A Városmisszió alkalmával Ferences rendi papnövendékek jártak a Szeretet misszionáriusai-nál.Egy alkalommal megkérdezték a "barátot", hogy mit jelent az övükön lévő három csomó?      http://www.ofm.hu/01_szentferencelet.html

A harmadik ejtett ámulatba:tisztaság, vagyis nőtlenség.

Amikor az egyébként ápolt fedél nélkülieket cukkolják a fürdéssel azok, akik, vajon mit üzennek ezzel? /Korábbi bejegyzésem ide vág:A fürdés üzenete/

Az Ételt az Életért Közhasznú Alapítvány rendszeresen oszt egytál meleg ételt a rászorulók részére naponta 15 órakor a Blaha Lujza téren.

Itt "szerepeltette magát" Szűcs Ferenc, aki hasonlóan viselkedik a makói Kocsis Józsefhez, a békéscsabai Nagy Dánielhez, stb.Ezek az "urak" folyton legyeskednek, szerepelnek, magukat próbálják meg eladni.Tehetségük azonban csak arra tellik, hogy kötekedjenek mindenkivel.Tegnap egy TV-stáb is jelen volt a téren, ahol Szűcs Ferenc az ételt fogyasztók között a galambokat hajkurászta, jó nagy port felkavarva ezzel.

Az a közös ezekben az "urak"-ban, hogy mivel a férfiak között nem érvényesülnek, hölgyekre specializálják magukat:"megváltóként" illegnek, rátartiak, belenyúlnak a hölgy táskájába, az okmányaikat leellenőrzik, utasításokkal próbálkoznak.Ha a hölgy nem hajlandó, akkor sértegetik, gyalázzák.

Az alapítvány Krisna-szellemű, vagyis főleg zöldség-és gyümölcs kerül terítékre.  

Korábbi bejegyzésemben írtam, hogy aki a jogait meri védeni Békéscsabán, azt meglátogatja az elmeorvos./Bcs.,Gyár u. 16.-ban/

Az évek során kiderült, hogy intellektuális bűnözésről van szó:szélhámosok szójátékot űznek, amit a Bíróság sajnos nem vesz észre.

Én, Sertéshon királya Árkádházi uralkodó Békéscsaba Polg.Hiv.zöldszámán évekkel ezelőtt elmondtam, mitöbb, az IM Kondorosi Ferenc részére ezeket leírtam.

A hajléktalanok nem lelki sérültek, hanem jogsértettek:nem pszichológusra van szükségük, hanem jó ügyvédre!

Sajnos Békéscsabán kihaló félben van ez a típus. 

Békéscsaba, Gyár u.16. alatti Hajléktalanszállón egy rövid ideig volt kihelyezve az info:igénybe vehető az IM Jogsegélyszolgálata.Amint Sertéshon királya a szállón észlelt visszásságokról tájékoztatta a jegyzőt - dr.Simon Mihály címzetes főjegyző - , valakik szélvész sebességgel leszedték a faliújságról, és egészen mást rajzszögeztek ki helyette.dr.Pataki István TANÚSÍTVÁNY-a került a faliújságra, mely értelmezése a földrajzi helyen:pszichiátriai betegek bentlakásos otthona.2005.-ben úgy járt dr.Szalay Ágnes ig.elmeszakértő a házban, mint aki otthon van!

Aki a jogait meri védeni Békéscsabán, azt meglátogatja az elmeorvos .. . . .. .

Sertéshon királya Bpest, IX.Ifjúmunkás u.28.fszt.1. szám alatti Cordinal Hungary Kft székhelyén kezelte a számítógépet.A lakásban 4-7 vietnámi - mindíg változó személyek - élt kettő félszobában.2007.május végén érkezett a lakásba egy fura vietnámi fiú, aki azonnal kiszemelte magának Sertéshon királyát, vagyis személyemet.Folyton engem kerülgetett, nem békélt meg azzal, hogy a gépet nem kezelheti.Mitől lehet ennek a fiúnak ekkora önbecsülése, hogy kikezdjen  egy vámossal?/Tudhatta, legfeljebb ugyanúgy elengedte a füle mellett, mint dr.Joharchy Ezzatollah a gép tulajdonosa, a Cordinal Hungary Kft ügyvezető igazgatója, ill. Bcsabán a büntetőbíró a 8.B.321/2004 perben/

Vajon, a nevezett személyek - és az ügy - között van-e összefüggés?

Egy büntetőbíró miért enged el lényeges közléseket és foglalkozik nevetséges kérdéssel, mint azzal, hogy miért ezt a nevet - pl.Kati - , és miért nem azt a nevet - pl.Zsuzsi - használja valaki?Egy büntetőper nem szólhat arról, hogy egy gyermekét egyedül nevelő édesanya - de bárki más - a nevét hogyan válassza meg.Nem köteles senki arra, hogy a NEKI ILLETÉKTELENEK ÁLTAL ADOTT nevet viselje.Felnőtt ember a házasságkötéssel maga rendelkezik a viselendö neve használatáról, azt büntetőbíró nem rendelheti el kénye-kedve szerint.Van egy lehetőség - az erőltetett névre - Lustyikné - adományokat/segélyeket írhatott ki valamely alapítvány, mely hajléktalanokra specializálta magát.A hajléktalannak titulált édesanya soha nem kapott - lévén nem volt erre jogosult - hajléktalanellátást, holott egy másik perben Gábor Miklós egyenesen ezt állította:Lustyikné "még az ajándék-konzervet is visszautasította".Dr.Matus Éva büntetőbíró ragaszkodott a Lustyikné névhez és a hajléktalan státuszhoz.Ha a Bírónő nem a Rendőrségnek adott volna parancsot, rájöhetett volna a pénzügyi csalásra saját maga is:a hajléktalanok nevére kiírt konzerveket ki kapta meg?Netán kis körúttal a bevándorlók?

Éppen olyan ez, mint amikor a Bíróság Mné-nek, de Tné-hez küld periratot, és nyugodtan elkönyveli, hogy azt az iratot a címzett meg is kapta . . . . . . . . .

A fürdés a tisztátalanság ellenszere - gondoljuk.Gondolhatjuk bátran azt is, hogy pl. egyes vallásokban a disznó a TISZTÁTALAN, vagy a kutya, stb.A Kóser éppen TISZTA.Kinek kellene befürdenie a magyar fedél nélkülieknek?

Úgy Békéscsabán az ottani Hajléktalanszállón, mint Bpesten az ÁNTSZ ellenőrzi a fedél nélkülieket.El lehet azt képzelni, hogy csak hetente egyszer, ebből az alkalomból fürdene a fedél nélkül élő?A legtöbb ellátó nappali melegedő nyújt tisztálkodási, mosási lehetőséget, mellyel rengetegen élnek is.Ebédet is csak azok vehetnek igénybe - helyiségben - , akik tüdőszűrővel IS rendelkeznek.

Vagyis:benn a szállókon zaklatás folyik ebben a témában, direkt hangulatkeltés, vita, veszekedés provokálása.

Szept.25.-én 14 óra 30-kor a Farkasréti temetőben lehet végső búcsút venni Szepes Máriától.

Sertéshon királya a sci-fi - és a Galaktika Baráti Kör Könyvklub - jóvoltából ismerte meg alaposabban.

Korábbi bejegyzésem - Vallás és fürdés - folytatása:

A szálak az Igazságügyi Minisztériumhoz vezetnek.

Sertéshon királya feltérképezte:azok erőltetik a fürdést, akik vagy voltak is börtönben, de legalább volt pártfogó-felügyelő kirendelve számukra.

Sertéshon királya nehezen képzeli el, hogy a pártfogói szolgálat alkalmazottai lennének a ludasak, ugyanakkor az igazságügy érintettsége egyértelmű./ügyészek, nevelőtisztek?/

Békéscsabán történt, hogy a sértett személyt eltántorítani igyekeztek az IM jogsegélyszolgálatának igénybe vételétől - vagyis csak eszközként használják fel bűnözők a szolgálatot.

Konkrétum:2007.május vége felé Bp.IX.Ifjúmunkás u.28.fszt.1.számú magánlakásba érkezett egy vietnámi fiatalember - a lakásban vietnámiak tartózkodnak - , aki feltételeket kezdett szabni a lakásban működő számítógép használatát illetően - is.A számítógép a Cordinal Hungary KFT levelezését/ügyeit tartalmazta.Miután Sertéshon királya - személyem - ezt nem engedte meg, érdekes eset történt:megjelent a lakásban egy vietnámi úr, aki Sertéshon királyát FELELŐSSÉGRE VONTA - mi az, hogy a vietnámi legénynek nem áll személyem vigyázzba!?

dr.Joharchy Ezzatollah állítása szerint - a lakás bérlője/tulajdonosa? - a srác börtönből jött.A fiatalember szemtelenül firtatta azt is, hogy Sertéshon királya mit csinál, MIT DOLGOZIK?

Nos, több konkrét eset azt igazolja, hogy az ig.-ügy, a menekült-ügy, és a "hajléktalanok" fürdetése a bevándorlással hozható összefüggésbe.

Sertéshon királya Árkádházi uralkodó 2004.szept.14.-én a 8.B.321/2004 büntetőperben Békéscsabán dr.Matus Éva bírónőnek elmondta, hogy: "Átverik az Ügyészséget, átverik a Bíróságot és felhasználják a Rendőrséget."Hogy kik?Azok, akik pl. adathamisításban érdekeltek.

Sajnos a Bírónő elengedte ezt - is - a füle mellett, és hozzájárult egy újabb per keletkezéséhez.A 8.B.321/2004/28.számú végzésével egy gyermekét tisztességesen egyedül nevelő anyát hurcoltatott meg!Tevékenységével megerősítette a korábbi észrevételt, miszerint Békéscsaba Városi Bíróság nem a magyar családjog alapján ítélkezik, más "kultúra" érdekeit képviseli.Ahelyett, hogy védené a családot - a Magyar Köztársaság alapját - , szétkúrja.

Nem Gyurcsány Ferenc kúrja el az országot, hanem Békéscsaba Városi Bíróság a kuncsaftjaikat nem képviselő ügyvédekkel együtt.

Hozzávetőlegesen fél évszázada erőteljes agymosás történik, amit tévesen a kommunisták-nak nevezett személyeknek tulajdonítanak sokan.Valóban adott okot e tévhitre a Kádár-korszak, mivel a vallást háttérbe szorította.Azonban - a kereszténység elnyomásával a helyén maradó teret más vallások töltötték ki folyamatosan.A közelmúltban derült fény arra, hogy egyes kisebbségek, akik bár magyar állampolgárok, erőteljesen NEM keresztény vallást követnek és erőltetnek a közigazgatásra.Vallási rafinéria áldozata pl. a Magyar Posta, "aki" nem szerez érvényt a magyar kézbesítési szabályoknak.Erre konkrét példa Bp.Ferencváros, ahol a kézbesítő akarja eldönteni, hogy ki kinek vegyen át levelet.A levélkézbesítés szabályai szerint a KÖZÖS HÁZTARTÁSBAN ÉLŐK vehetik át - de ez is csak lehetőség, nem kényszer - az azonos lakcímre, de másnak érkező küldeményeket.Békéscsaba Posta is itt követte el a hibát, amikor is a Gyár u. 16.-ba kézbesített:az ott lakók csak AZONOS LÉGKÖRBEN, de nem AZONOS ÉRDEKELTSÉG-ben laknak szállón.A család él azonos érdekeltégben azonos címen, tehát a kézbesítés azonos címen azt sugallja, hogy a levelet átvevő a címzettel  közös háztartásban él.Bp.IX.Ifjúmunkás u.28.fszt.1. magánlakás, ahol F.Lajos - és Lajosné nem is tartózkodik, tehát a Posta önkényesen nevezi ki a lakásban tartózkodó XY-t hivatalsegéd/postabontó szerepkörre, ha át akarja vetetni vele F.Lajosné leveleit.Békéscsaba Városi Bíróságot éppen így tévesztették meg 1999.május 05.-én, amikor a megadott lakcímen nem is fordult meg a címzett, mégis átvetették a peres iratot a lakásban tartózkodó illetéktelen személlyel.A család és a családjogi törvény a kereszténységen alapul, míg más vallásoknál - és a IX.ker.-i magánlakásban - a közös légtérben tartózkodókat tekinti KÖZÖSSÉG-nek!Másképpen értelmezik a kézbesítési - és egyéb - szabályokat, mint ahogy Gábor Miklós "portás" tette volt Békéscsabán a Gyár u. 16.-ban:a szálló lakóit "ZÁRT KÖZÖSSÉG"-nek nevezte, képes volt 2005.-ben a Bíróságon lehetetlenségeket tanúsítani.

Sajnos, a Bíróság - 1999.-ben sem - nem ellenőrizte a lakcímnyilvántartásban a bemondott valótlan lakcímet . . . . . . . . . .és így hirdetett fals ítéletet, melyet aztán furcsa mód az Okmányiroda a központi adatnyilvántartóba juttatott!

Vallás - kézbesítés - bíróság - közigazgatás, és bizony adathamisítás.

Sertéshon királya Árkádházi uralkodó békéscsabai konzul álruhában a hajléktalanok között járva a következő érdekességre lelt:

Nem csak Békéscsabán - ott Gálik Zita - , hanem a budapesti "fapados" -ban is akad a személyzetből, aki az egyébként tiszta lakókat fürdeni küldi.

Valamennyi vallás vallja, hogy pl. a Gangeszben, Krisztusban, stb. meg kell mártózni/fürdeni ahhoz, hogy az Úr szemében tiszták legyünk./Addig tisztátalanok vagyunk/

Vajon a hajléktalanokkal miért ismételtetik annyit a fürdést, mi ennek az üzenete?