Én-féle blog

Ezt a szerkezetet nehezen tudom közlekedési eszköznek vélni, legalábbis így messziról nézve.

Forrás a Hír24 mai tudományos cikke (Valóban létezhettek marslakók)

Szeretettel meghívok mindenkit jelen szülinapi zsúromra!

Műanyag készítése házilag:

1. Vegyünk egy csomag sósrudat.(Ropit)
2. Adjunk hozzá 1 liter vizet.
3. Főzzük 1 órán keresztül, majd szűrjük le a levét, a fennmaradó
ropimasszát dobjuk ki, arra már nem lesz szükség.
4. A lébe tegyünk egy félkilós polipot, majd főzzük ismét 1 órán
keresztül.
5. Szűrjük le újra és máris készen van a polip-ropilé/n.

„Hallottátok, hogy azt mondták: ,,Szemet szemért, és fogat fogért” [Kiv 21,24]. Én viszont azt mondom nektek: ne szálljatok szembe a gonosszal, hanem aki megüt téged a jobb arcodon, fordítsd oda neki a másikat is. És aki pereskedni akar veled és el akarja venni a köpenyedet, engedd át neki a ruhádat is; s ha valaki kényszerít téged egy mérföldnyire, menj el vele kettőre. Aki kér tőled, annak adj, és attól, aki kölcsön akar kérni tőled, el ne fordulj.”

Forrás

„Évközi idő, 11. hét Hétfő
Elegendő bekapcsolni a televíziót, hogy lássuk, hova vezet a szemet szemért, fogat fogért elv. Ha mindenki követné, hamarosan vakok lennénk. Az erőszak pokoli vonzásából a kivezető utat Jézus az adakozásban tárja fel: add oda köntösödet, tartsd oda másik arcodat, de még inkább add felebarátodnak az irgalom ajándékát! Jézus maga mutatott példát, amikor életét adta mindnyájunkért.

 Forrás 

Az Úr szava (Biblia)                            Az Ördög/Sátán szava a jogállamiság

(jog) 

Tudjuk, hogy még nem jött el Jézus királysága a Földön, az ún. jogállamiság van „divatban”.A jog nem más, mint Isten szavára adott replika.(Replika= visszaszólás, feleselés, akár úgy is fogalmazhatnánk, hogy nyelvöltögetés)

" . . . . ., s ha valaki kényszerít téged ": jogkényszer alkalmazása a jogállamiságban . . . . . . . . . . .

Szerény véleményem szerint meggondolandó, hogy ez, vagyis a "demokrácia" hiányzik az életünkből.

Kis zenei háttér könnyed blogbejegyzés írásához, vagy olvasgatás mellé.

Mi van az egészségügyben, avagy a szakértők szakértelméről.

Kedves Professzor úr!

1993. nyarán XY gyermekét egyedül nevelő édesanya elment OOSZI elé, mert egyetlen fia teljes mértékben örökölte tőle a veleszületett ureterszűkületet, ill. az annak "köszönhető" sűrű vesemedencegyulladásokat.Az akkor tíz éves kisfiút szintén műteni kellett, kivették az egyik veséjét Szegeden a Gyermekklinikán 1993.augusztusában.(prof. dr. Füzessy Kristóf)

Az édesanya 1993.áprilistól 1994.áprilisig egy évre műtét előtt és után fiával ápolási díjban részesült Makón.

A közelmúltban - 2003.május 29.-én Békéscsabán - az esedékes OOSZI, dr.Mile Irén "szakértő""fantasztikus diagnózist állapított meg": ehhez a megállapító határozat bekérése után a következőt lehet olvasni - "egyedül él, van egy fia", betegségére tekintettel 67%-ra javasolt . . . . . . . . . . .

Az édesanya egyáltalán nem volt beteg, ezért kapott I.fokon 40%-ot.

Ki vezeti a "beteg-életutat", hogy az ápolási díjat összekeveri a "szakértő" a táppénzzel?

A múlt héten kézhez vett ismételt megállapító határozatban már nem lehet fellelni azt az indoklást, miszerint XY "egyedül él, van egy fia" . . . . . . . . . . .

Az urológiai jellegű probléma laboreredményei negatívak ugyanúgy, mint 1993.-ban, újabb betegség nem keletkezett időközben: miért "kell" valótlan diagnózissal 50%-on négy évre megállapítást eszközölni?Azért, mert az adott intervallumban az édesanya és fia Békéscsaba, Gyár u. 16.-ban tartózkodtak ideiglenesen?Milyen profillal rendelkezik ezen nevezett ingatlan, hogy aki ide megy - Deák Lajosné is- , attól megvonják a családi pótlékot/ápolási díjat?

Meg fog lepődni: Bcsaba, Gyár u. 16. Hajléktalanok Átmeneti Szállása, ahová beteget felvenni sem lehet, nemhogy Kónyárné Szabó Irén állítása szerint BEUTALNI.Kónyárné Szabó Irén a 8.B.321/2004. büntetőperben azt vallotta, hogy XY "beutalt beteg" . . . . . . . . . . , mégpedig pszichiátriai!

Két beteg beszélget a váróteremben:

- Régóta ismeri a pszichiáter urat?

- Igen.

- Maga is mániákus depresszióval jár hozzá?

- Nem, én villamossal.

Egyre sűrűbben olvasok bele a Szent Korona írásaiba.

Tegnap találtam érdekeset, melyre azonnal reflektáltam: http://vedeljelek.b13.hu/index.php?f=7&s=2&blogid=1168&bm=393595

Ebből kiemelem  - mesterségesen támasztott szegénység.

Közreadok egy esetet:

2009. tavaszán Horváth Valéria többgyermekes édesanya ideiglenes lakhatásul választotta az Üdvhadsereg Válaszút Háza nevű helyet.Akkor épp nem volt stabil munkahelye, hamarosan azonban talált egy idősek otthonát, ahol gondozónőként alkalmazták.

2009. őszén másik édesanya azért választotta a Válaszút Házát ideiglenes lakhatásul, mert tudomására jutott, hogy a Ház rendelkezik szövőszékkel, melyen tudna dolgozni.

A Ház maximálisan ellenezte a szövőszéken való munkavégzést mondván, hogy az csak hobbi - az édesanya menjen kórházba takarítónőként dolgozni, vagy százalékoltassa le magát "valamilyen pszichiátriai betegséggel", ellenben el kell költöznie a Házból.

Tisztelt Miniszter úr!

Horváth Valéria és Mné egyszerre kaptak felszólítást: "együttműködés hiánya miatt" november 30.-val felmondott a Ház - vagy másként igazodnak, ha ott akarnak lakni továbbra is.

Nézze meg a http://www.bedolgozas.hu honlapot: ez a munka nem hobbi!

Horváth Valériának is az lehet a "bűne", hogy gondozó egyidejűleg nem lehet gondozott!

Ez csak a munkavállalás témája hirtelenjében - miért akadályozzák az ún. "hajléktalanokat" abban, hogy nekik tetsző munkakörben dolgozzanak?

Ugyanis: a szociális munkás "működik együtt" a Haller u.-i hajléktalanok álláskeresőjével . . . . . . . . . . . .

Nem érzi azt, hogy a Haller u.-i álláskereső diszkrimináció?

Továbbá: Aki lakik valahol, netán még be is van jelentve, az miért minősül hajléktalannak?

"Ez lehetőséget ad Magyarország feltámadására - ha a rendszerváltó pártok (köztük a Fidesz) által mesterségesen támasztott szegénység miatti abortusz és kivándorlás addig nem végez velünk."

Forrás

A rendszerváltó pártok átvették azt a kancsal fogalmat és velejáróit, hogy "hajléktalan".Ez a "kaszt" pedig lényegében nem létezik . . . . . . . .!Szegény van csak, melyet előidéztek valakik, nem feltétlenül az elszenvedői, pl. lakásmaffia.

Talán most rájön a FIDESZ-kormány, hogy ez a rendelkezés helyénvaló volt . . . . . . .

Éppen az jelent jogbiztonságot, ha nem kerül a "gépezetbe" valótlan, onnan pedig a Bíróságra, ahol aztán valótlanság lesz jogerőre emelve.